La larga discusión sobre las descargas en Internet, vía torrent y demás… No queremos abrir aquí otro foro de debate sobre las descargas ilegales de canciones y películas y la piratería, sólo invitarlos a ver este video de un sketch de Cámera Café (programa de Telecinco) titulado “La Mula”.
Muy bueno!
#1 por Jorge - julio 10th, 2009 a las 14:03
Buenísimo, es increíble la doble moral que tienen las personas. Por un lado dicen que algo es malo y por el otro hacen algo peor.
#2 por Matias - julio 10th, 2009 a las 22:06
nada lo grafica mas que esto, aun hay gente que cree que alquilar una peli en un videoclub es mas legal que bajarla de internet
#3 por Mardel - julio 25th, 2009 a las 05:11
“Derechos de autor”, “propiedad intelectual”, y demás etcéteras sólo son una argucia retórica. Por un lado, los derechos de autor corresponden al contrato celebrado entre el creador de una obra y la empresa que la asume, edita y comercializa. Yo jamás he sabido (aunque en este mundo hay de todo) de ningún contrato cuya alguna de sus cláusulas argumente la participación de los eventuales consumidores, ya sean muchos o pocos. Las condiciones de un contrato sólo contemplan la aceptación, conveniencia y obligaciones tanto de la empresa como del autor en relación con la obra correspondiente. En ningún momento el público tiene inferencia u opinión sobre los detalles con que la operación se lleva a cabo. “Derechos de autor” es un concepto al que no le veo forma de relación con los consumidores. En todo caso, y así lo hacen ver las mismas empresas, eso es algo que correrá en favor, o no, únicamente del autor de la obra; y de su notoriedad y su habilidad para negociarlo depende su ganancia.
Por otro lado, aquello tan sobado de la “propiedad intelectual” está completamente a salvo. [Copio más o menos lo que comenté en otro espacio:] La gente no descarga una canción y luego se la muestra a sus amigos atribuyéndose la autoría. Todo mundo baja lo que le gusta porque es precisamente de tal banda, de tal autor, de tal director… Esa supuesta defensa de la “propiedad intelectual” por parte de quienes manejan la oferta cultural es sólo un pretexto: lo que en verdad les interesa, simple y llanamente, son los derechos de explotación. (Insisto: “derechos de explotación”, palabras que curiosamente nunca escuchamos en los anuncios que censuran la “piratería”.)
Los artistas y su obra siempre han sido objeto de respeto y admiración por parte de sus seguidores. Para las empresas, sólo son un rótulo que identifica sus productos.
Sin dejar de reconocer el derecho de los creadores a obtener ganancias por su trabajo, también cabe observar que todavía muchos son los “artistas” a quienes les importan más las cantidades a embolsarse que la divulgación de su obra; o aquéllos cuyas ganancias por su trabajo son sinceramente irreales (Harrison Ford se llevó, entre derechos de distribución y demás cláusulas contractuales, más de 65 mdd sólo por su interpretación más reciente de Indy [y a mí me gustan sus películas, que conste]).
Y agrego otra (sobre todo para los moralistas, esos tiernos seres): ¿Y acaso Jesucristo, como ya por ahí ha sido reconocido por cierta ilustración, no hizo numerosas copias “fuera de la ley” (y que luego distribuyó gratuitamente) de peces y panes “originales”?
En fin. Acabo de descubrir el “bló”. En este justo momento llevo a cabo la inevitable operación de siempre cuando me encuentro un blog que me enamora: leer entradas atrás desde la más reciente para ponerme al día. Desde ya, Chistes Geeks es uno de los titulares en mi alineación de Marcadores FC.
No estamos viendo.
Saludo y grito de guerra.